合同纠纷 （2017）陕01民初158号

原告蒋德其与被告陈荣华、西安佑利置业有限公司签订的《借款及保证协议》及《长安紫翰庭院工程施工合同》系双方真实意思表示，形式完备、不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。在借款合同履行过程中，原告蒋德其依约履行了出借义务，被告陈荣华、西安佑利置业有限公司在借款到期后未按合同约定归还借款已构成违约，故原告蒋德其要求被告陈荣华、西安佑利置业有限公司偿还欠款1000万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息一节，因双方对于借款利息有明确约定，且原告于庭审中明确表示对于未归还部分利息愿按年利率24％计算，符合法律规定，应予认定。因陈荣华于2013年8月12日归还双方合同约定的2013年7月31日前利息150万元，故利息计算应自2013年8月1日至判决确定的给付之日止，按年利率24％计算利息。被告陈荣华主张已归还的150万元应为本金一节，因双方对于利息部分有着明确的约定，且陈荣华对于该笔付款为支付本金的主张未提供相应的证据予以证明，故对其上述辩称，本院不予采信。根据原告蒋德其与被告陈荣华、西安佑利置业有限公司签订的《借款及保证协议》约定被告西安佑利置业有限公司向原告蒋德其应履行的还款义务承担

原告蒋德其与被告陈荣华、西安佑利置业有限公司签订的《借款及保证协议》及《长安紫翰庭院工程施工合同》系双方真实意思表示，形式完备、不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。在借款合同履行过程中，原告蒋德其依约履行了出借义务，被告陈荣华、西安佑利置业有限公司在借款到期后未按合同约定归还借款已构成违约，故原告蒋德其要求被告陈荣华、西安佑利置业有限公司偿还欠款1000万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息一节，因双方对于借款利息有明确约定，且原告于庭审中明确表示对于未归还部分利息愿按年利率24％计算，符合法律规定，应予认定。因陈荣华于2013年8月12日归还双方合同约定的2013年7月31日前

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初158号原告蒋德其。委托代理人朱江，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。被告陈荣华。委托代理人甘军，陕西哲尊律师事务所律师。被告西安佑利置业有限公司，住所地西安市雁塔区翠花南路甲字六号。法定代表人陈荣华，该公司总经理。委托代理人张勇，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人陈鑫，陕西哲尊律师事务所实习律师。被……