抵押合同纠纷 （2019）辽01民终14535号

本案中原告李艳喜与被告陈明谋签订的虽为《汽车转押协议》，但实际是买卖二手车，原告李艳喜支付了对价，被告陈明谋将车辆交付原告李艳喜，原告实际占有、使用、受益涉案车辆近二年时间，买卖合同已经履行完毕，现原告以该车辆被浙江省台州市路桥区人民法院查封、扣押，不能实现合同目的为由要求解除合同，那么原告在没有依据《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百二十七条的规定向浙江省台州市路桥区人民法院提出异议主张权利的情况下，并不能证明合同目的就必然不能实现，因此原告要求解除合同返还价款的诉求现不能得到支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告李艳喜的诉讼请求。案件受理费6624元，由原告李艳喜负担。二审中，上诉人李艳喜与被上诉人陈明谋、彭娟均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李艳喜与被上诉人陈明谋之间签订了《汽车转押协议》，基于该协议，陈明谋将案涉车辆交付李艳喜，同时向李艳喜交付了车辆登记证等手续，李艳喜在车辆交易当时对车辆的实际情况已经知晓，陈明谋、彭娟对车辆的权属情况未作虚假陈述。车辆

本案中原告李艳喜与被告陈明谋签订的虽为《汽车转押协议》，但实际是买卖二手车，原告李艳喜支付了对价，被告陈明谋将车辆交付原告李艳喜，原告实际占有、使用、受益涉案车辆近二年时间，买卖合同已经履行完毕，现原告以该车辆被浙江省台州市路桥区人民法院查封、扣押，不能实现合同目的为由要求解除合同，那么原告在没有依据《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百二十七条的规定向浙江省台州市路桥区人民法院提出异议主张权利的情况下，并不能证明合同目的就必然不能实现，因此原告要求解除合同返还价款的诉求现不能得到支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条之规定，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14535号上诉人（原审原告）：李艳喜，男，1987年9月1日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：刘洋，吉林武德吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明谋，男，1986年1月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：杨敬，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭娟，女，1986年9月5日出生，汉族，住……