物权保护纠纷 （2015）临民终字第00409号

本案诉争的果园承包经营权应为案外人宛所有，宛金生将果园承包给贾文春经营，一审法院认定贾文春与宛金生签订的梨园承包协议，属无效协议，但未对合同无效的法律后果予以处理不妥。贾文春作为果园的实际经营人，宛金生、宛润生的毁园行为是否对贾文春造成相应的损失，对该事实应予查明。一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销隰县人民法院（2014）隰民初字第0365号民事判决；二、发回隰县人民法院重审。审判长　姜 新 生审判员　张 永 顺审判员　王 慧 勇二〇一五年十月二十日书记员　吕张萍， 来源：百度

本案诉争的果园承包经营权应为案外人宛所有，宛金生将果园承包给贾文春经营，一审法院认定贾文春与宛金生签订的梨园承包协议，属无效协议，但未对合同无效的法律后果予以处理不妥。贾文春作为果园的实际经营人，宛金生、宛润生的毁园行为是否对贾文春造成相应的损失，对该事实应予查明。一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销隰县人民法院（2014）隰民初字第0365号民事判决；二、发回隰县人民法院重审。审判长　姜 新 生审判员　张 永 顺审判员　王 慧 勇二〇一五年十月二十日书记员　吕张萍， 来源：百度

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民终字第00409号上诉人（原审原告）：贾文春，男。委托代理人：李记秀，山西省隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宛金生，男。被上诉人（原审被告）：宛润生，男。委托代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师。系二被上诉人的委托代理人。上诉人贾文春因与被上诉人宛金生、宛润生物权保护纠纷一案，不服隰县人民法院（2014）隰民初字第0……