合同纠纷 （2020）粤03民终25470号

根据齐耀的上诉请求，本案争议焦点为齐耀所主张的钟丹代木兮公司收取货款，是否能够成为其拒绝支付股权转让款的理由。首先，本案争议产生的事实系基于齐耀与钟丹之间的股权转让协议，该协议目的在于钟丹将木兮公司股权转让给齐耀，齐耀支付对价。根据一审查明事实，钟丹已经完成股权转让行为，木兮公司的股权已经登记在齐耀以及配偶名下，因此齐耀应当支付股权转让对价。其次，双方仅在协议中约定协议生效后，木兮公司由齐耀经营管理，但是钟丹所收取的货款系基于股权转让前的交易还是股权转让后的交易，齐耀没有提供证据证明。最后，如果齐耀认为钟丹所收取的货款应当在股权转让款中进行抵扣，应当提起反诉或者另行起诉。综上，齐耀的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16735.58元，由上诉人齐耀负担。本判决为终审判决。审判长　　卢艳贝审判员　　黄燕璇审判员　　张　泽二〇二一年一月二十九日书记员　　周超凡书记员　　古　榕

根据齐耀的上诉请求，本案争议焦点为齐耀所主张的钟丹代木兮公司收取货款，是否能够成为其拒绝支付股权转让款的理由。首先，本案争议产生的事实系基于齐耀与钟丹之间的股权转让协议，该协议目的在于钟丹将木兮公司股权转让给齐耀，齐耀支付对价。根据一审查明事实，钟丹已经完成股权转让行为，木兮公司的股权已经登记在齐耀以及配偶名下，因此齐耀应当支付股权转让对价。其次，双方仅在协议中约定协议生效后，木兮公司由齐耀经营管理，但是钟丹所收取的货款系基于股权转让前的交易还是股权转让后的交易，齐耀没有提供证据证明。最后，如果齐耀认为钟丹所收取的货款应当在股权转让款中进行抵扣，应当提起反诉或者另行起诉。综上，齐耀的上诉请求不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25470号上诉人（原审被告）：齐耀，男，1985年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：高风，广东仁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟丹，女，1985年4月7日出生，汉族。上诉人齐耀因与被上诉人钟丹合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初13026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进……