劳务合同纠纷 （2016）京02民终6685号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。瞿知明为万家装饰公司提供劳务，万家装饰公司应当按照约定支付劳务费。依据现有的证据证明，瞿知明与万家装饰公司双方存在劳务关系，万家装饰公司已经按照约定将劳务费支付给瞿知明。现瞿知明要求万家装饰公司支付剩余劳务费，没有事实依据，法院不予支持。判决：驳回瞿知明的诉讼请求。本院查明的事实与一审无异。本院认为：关于涉案六里桥工地的承包费用，瞿知明主张是2.1万元，万家装饰公司则主张是1.8万元。瞿知明上诉主张六里桥工地存在增项0.3万元，但是万家装饰公司对此不予认可，瞿知明亦未就增项一节提供证据，故本院对于瞿知明关于增项的主张不予采纳。瞿知明上诉另主张其已经领取的1.8万元中包括花乡工地的费用1.1万元。万家装饰公司对此不予认可，主张1.8万元全部是六里桥工地的费用。本院认为，瞿知明领取1.8万元的字据上方记载系“六里桥工装工资结算单”，且瞿知明亦认可其签字时字据上有六里桥工资结算单字样，故在瞿知明没有证据证明1.8万元中包括花乡工地费用1.1万元的情况下，本院可以认定该1.8万元系六里桥工地费用，对瞿知明的该项上诉主张不予采纳。综

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。瞿知明为万家装饰公司提供劳务，万家装饰公司应当按照约定支付劳务费。依据现有的证据证明，瞿知明与万家装饰公司双方存在劳务关系，万家装饰公司已经按照约定将劳务费支付给瞿知明。现瞿知明要求万家装饰公司支付剩余劳务费，没有事实依据，法院不予支持。判决：驳回瞿知明的诉讼请求。本院查明的事实与一审无异。本院认为：关于涉案六里桥工地的承包费用，瞿知明主张是2.1万元，万家装饰公司则主张是1.8万元。瞿知明上诉主张六里桥工地存在增项0.3万元，但是万家装饰公司对此不予认可，瞿知明亦未就增项一节提供证据，故本院对于瞿知明关于增项的主张不予采纳。瞿知

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终6685号上诉人（原审原告）瞿知明，男，1963年9月3日出生。被上诉人（原审被告）北京万家装饰有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村村东90号。法定代表人高长林，经理。委托代理人李新宇，男，1981年3月16日出生。委托代理人张文起，男，1968年5月7日出生。上诉人瞿知明因与被上诉人北京万家装饰有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京……