合同纠纷 （2019）赣10民终806号

该案的争议焦点为：一、原告魏木泉及被告叶良华是否具有诉讼主体资格；二、原告魏木泉与被告杨平签订的《房屋纠纷调解书》第二条“如抚州市公安机关未能将本案中魏龙彪、胥世豪等九人涉嫌寻衅滋事案撤案，甲方（被告方）将悉数已收乙方（原告）的房屋调解款各项共233.5万元全部退还给乙方，如逾期未退，甲方自愿承担向乙方支付违约金50万元人民币及相应经济损失。”的条款是否合法有效？关于争议焦点一，原告魏木泉是否具有诉讼主体资格？一审法院认为，该案主要系基于2016年7月28日杨平与魏木泉签订的《房屋纠纷调解书》而引发的纠纷，魏木泉作为合同的一方当事人，且无其他法律、法规禁止的主体资格瑕疵，故系该案适格的原告。被告叶良华是否具有该案诉讼主体资格？一审法院认为，涉案主要合同《房屋纠纷调解书》抬头书写了叶良华的名字，落款处未有其签名。庭审中两被告均陈述系夫妻关系，但原被告均未提供证据证明杨平与叶良华系夫妻关系的证据，根据合同相对性原则，被告叶良华不具备该案诉讼主体资格，不是适格的被告。关于争议焦点二，原告魏木泉与被告杨平签订的《房屋纠纷调解书》第二条“如抚州市公安机关未能将本案中魏龙彪、胥世豪等九人涉嫌寻衅滋

该案的争议焦点为：一、原告魏木泉及被告叶良华是否具有诉讼主体资格；二、原告魏木泉与被告杨平签订的《房屋纠纷调解书》第二条“如抚州市公安机关未能将本案中魏龙彪、胥世豪等九人涉嫌寻衅滋事案撤案，甲方（被告方）将悉数已收乙方（原告）的房屋调解款各项共233.5万元全部退还给乙方，如逾期未退，甲方自愿承担向乙方支付违约金50万元人民币及相应经济损失。”的条款是否合法有效？关于争议焦点一，原告魏木泉是否具有诉讼主体资格？一审法院认为，该案主要系基于2016年7月28日杨平与魏木泉签订的《房屋纠纷调解书》而引发的纠纷，魏木泉作为合同的一方当事人，且无其他法律、法规禁止的主体资格瑕疵，故系该案适格的原告。被

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终806号上诉人（原审原告）：魏木泉，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨平，男，汉族，江西省宁都县人，户籍地：江西省赣州市宁都县，经常居住地：江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：叶良华，女，汉族，江西省宁都县人，户籍地：江西省赣州市宁都县，……