排除妨害纠纷 （2021）鲁01民终3224号

刘恒明、刘远荣的行为必然给王绪生、胡茂华造成损失，没有事实依据和法律依据。2、一审法院确定王绪生、胡茂华实际投入18693.8元，没有依据。在一审审理期间，王绪生、胡茂华曾提出对涉案土地内土豆死亡原因及收益损失进行鉴定，但对于土豆死亡原因未有可供选择的鉴定机构。对收益损失部分亦未进行鉴定。在未有鉴定结论的情况下依据王绪生、胡茂华的单方陈述及平阴县孝直镇农业综合服务中心的咨询意见确定投入损失，欠妥。平阴县孝直镇农业综合服务中心工作人员的建议是根据本辖区范围内种植模式及土地地力、人力、技术、环境等因素做出的，农作物的种植模式与生长环境地区差异很大，不能适用于其他地区。3、由于涉案土地上的土豆至今没有收获，是否减产还不能确定；即使王绪生、胡茂华认为减产，减产多少，什么原因造成的，王绪生、胡茂华在一审庭审期间也没有提交证据证实。况且刘恒明、刘远荣认为即使出现减产或绝产也是王绪生、胡茂华自己的原因造成的。综上，原判决认定事实不清，王绪生、胡茂华的损失没有证据证实。王绪生、胡茂华辩称，一、一审法院认定的部分事实请求，部分事实不清楚。根据王绪生、胡茂华提交的2020年4月23日、5月17日的接处警登

刘恒明、刘远荣的行为必然给王绪生、胡茂华造成损失，没有事实依据和法律依据。2、一审法院确定王绪生、胡茂华实际投入18693.8元，没有依据。在一审审理期间，王绪生、胡茂华曾提出对涉案土地内土豆死亡原因及收益损失进行鉴定，但对于土豆死亡原因未有可供选择的鉴定机构。对收益损失部分亦未进行鉴定。在未有鉴定结论的情况下依据王绪生、胡茂华的单方陈述及平阴县孝直镇农业综合服务中心的咨询意见确定投入损失，欠妥。平阴县孝直镇农业综合服务中心工作人员的建议是根据本辖区范围内种植模式及土地地力、人力、技术、环境等因素做出的，农作物的种植模式与生长环境地区差异很大，不能适用于其他地区。3、由于涉案土地上的土豆至今没

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3224号上诉人（原审原告）：王绪生，男，1978年1月12日出生，汉族，住平阴县。上诉人（原审原告）：胡茂华，女，1973年6月1日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人；高璇，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘远荣，男，1951年3月14日出生，汉族，住平阴县。……