合同纠纷 （2017）粤02民终1175号

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对粤运公司的上诉意见，本案二审争议焦点为：一、粤运公司与刘茂娇、刘树球、易远妹约定粤运公司应支付的360万元补偿费是否含税；二、本案涉及的协议是否附条件履行的合同。三、易远妹作为本案原告提起诉讼主体是否适格；四、粤运公司应支付给易远妹补偿款的数额。对此本院分析如下：一、粤运公司与刘茂娇、刘树球、易远妹约定粤运公司应支付的360万元补偿费是否含税。粤运公司与刘茂娇、刘树球、易远妹于2014年5月30日签订的《合作协议书》约定粤运公司应支付的360万元补偿费不含税，之后，双方在2014年6月22日签订的《补充协议书》中约定“1、甲方（粤运公司）向乙方（刘茂娇、刘树球、易远妹）支付360万元（含税），作为乙方注销始兴县飞马汽车客运有限公司、乙方及乙方各位自然人承诺不再单独或与第三方合作在始兴县范围内从事道路旅客运输业务的补偿费。……。二、甲乙双方同意，协议书中第三款‘补偿款支付方式’变更为：1、甲乙双方签订本补充协议后五个工作日内，甲方向乙方支付补偿费62.

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对粤运公司的上诉意见，本案二审争议焦点为：一、粤运公司与刘茂娇、刘树球、易远妹约定粤运公司应支付的360万元补偿费是否含税；二、本案涉及的协议是否附条件履行的合同。三、易远妹作为本案原告提起诉讼主体是否适格；四、粤运公司应支付给易远妹补偿款的数额。对此本院分析如下：一、粤运公司与刘茂娇、刘树球、易远妹约定粤运公司应支付的360万元补偿费是否含税。粤运公司与刘茂娇、刘树球、易远妹于2014年5月30日签订的《合作协议书》约定粤运公司应支付的360万元补偿费不含税

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1175号上诉人(原审被告)：韶关市粤运汽车运输有限公司（原为广东省韶关市汽运集团有限公司，2015年1月5日，经韶关市工商行政管理局核准，变更为现公司名称），住所地：广东省韶关市东河执信路一号。负责人：袁立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。被上诉人(原审原告):易远妹，女，1967年6月6日出生，汉族……