合同纠纷 （2021）辽06民终905号

关于被告中心医院应否给付原告本溪光大公司二次设计装修费用的问题。本案中，被告认可涉案工程存在二次设计装修，但对应支付原告二次设计装修费用持有异议。首先，原告为证明其主张，提供了其与案外人民用建筑公司签订的《建设工程设计合同》、汇款凭证等证据，上述证据能够证明涉案工程实际发生了二次设计装修费用。被告使用该设计图纸，在被告未举证双方另行存在约定的情况下，作为涉案工程的使用者、受益者，应对二次设计装修费用承担支付义务。其次，被告虽提供了其与案外人民用建筑公司签订的《建设工程设计合同》，证明该设计合同中包括二次设计装修费用，其并未使用原告提供的设计合同，但从该合同的内容看，该合同内容所列项目繁多，其中虽有建筑二次装修工程字样，但不能证明该项装修设计与原告主张的装饰装修工程设计为同一工程设计，亦不能证明该装修设计内容进行了实际履行，且根据原告提供的案外人民用建筑公司出具的情况说明，该说明中民用建筑公司明确陈述其与被告签订建设工程设计合同中不包含二次装修设计，涉案工程的二次设计装修合同是其另行与原告签订的合同。即被告的主张与案外人民用建筑公司出具的情况说明相悖，亦与被告在原所涉（2019）辽068

关于被告中心医院应否给付原告本溪光大公司二次设计装修费用的问题。本案中，被告认可涉案工程存在二次设计装修，但对应支付原告二次设计装修费用持有异议。首先，原告为证明其主张，提供了其与案外人民用建筑公司签订的《建设工程设计合同》、汇款凭证等证据，上述证据能够证明涉案工程实际发生了二次设计装修费用。被告使用该设计图纸，在被告未举证双方另行存在约定的情况下，作为涉案工程的使用者、受益者，应对二次设计装修费用承担支付义务。其次，被告虽提供了其与案外人民用建筑公司签订的《建设工程设计合同》，证明该设计合同中包括二次设计装修费用，其并未使用原告提供的设计合同，但从该合同的内容看，该合同内容所列项目繁多，其中

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终905号 上诉人（原审被告）：凤城市中心医院，住所地辽宁省凤城市凤凰城经济管理区利民街12号。 法定代表人：尹萍，院长。 委托诉讼代理人：李冠宇，男，该医院工作人员。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：本溪光大建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区北台街道办事处中兴路。 法定代表人：姜……