继承纠纷 （2017）鲁02民终9770号

本案争议的焦点是原告徐某2与被告徐某1分别持有的徐立泽代书遗嘱哪个具有法律效力。徐某1持有的遗嘱，因立遗嘱人签名不是本人所签，手印系由代书人拿徐立泽的手所为，且该遗嘱内容由代书人表达，无法确认是立遗嘱人的真实意思表示，该遗嘱内容及形式均不符合法律规定，应认定该遗嘱无效。徐某2持有的徐立泽代书遗嘱形式内容均不违反法律规定，应依法认定有效。青岛市市北区宁化路x号x单元x户（房产证为青岛市四方区宁化路x号x户）房屋，系本案两被继承人徐立泽、张莲英夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，各自所有50％份额。张连英于2007年5月21日死亡，其生前未立遗嘱，属于张莲英的房屋份额应由第一循序继承人其丈夫徐立泽和三子女依法继承。徐立泽所有的涉案房屋50％份额及依法继承张莲英的房屋份额，应按照徐某2持有的有效遗嘱将该部分产权赠与徐某2所有。徐某3山于2016年5月6日死亡，其依法继承徐莲英的房屋份额，应由其妻石某和儿子徐某2继承。原告的诉讼请求合法有据，法院予以支持，两被告的请求及答辩意见，证据和理由不足，法院不予采纳。判决：青岛市四方区宁化路x号x户房屋(权证字号：青房地权市字第房改373306号)

本案争议的焦点是原告徐某2与被告徐某1分别持有的徐立泽代书遗嘱哪个具有法律效力。徐某1持有的遗嘱，因立遗嘱人签名不是本人所签，手印系由代书人拿徐立泽的手所为，且该遗嘱内容由代书人表达，无法确认是立遗嘱人的真实意思表示，该遗嘱内容及形式均不符合法律规定，应认定该遗嘱无效。徐某2持有的徐立泽代书遗嘱形式内容均不违反法律规定，应依法认定有效。青岛市市北区宁化路x号x单元x户（房产证为青岛市四方区宁化路x号x户）房屋，系本案两被继承人徐立泽、张莲英夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，各自所有50％份额。张连英于2007年5月21日死亡，其生前未立遗嘱，属于张莲英的房屋份额应由第一循序继承人其丈夫徐

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9770号上诉人（原审被告）:徐某1。委托诉讼代理人：张凤凡，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，山东文康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某2。委托诉讼代理人：庞明，青岛市北中新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石某。委托诉讼代理人：庞明，青岛市北中新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐某3。上诉……