合同纠纷 （2021）粤01民终8011号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。司徒崇满与铁汉公司签订的涉案《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未存在违反法律、法规强制性规定之情形，应属合法有效，双方均应依约履行。上述协议签订后，司徒崇满依约向铁汉公司提供金额175万元的承兑汇票用于第63号案的担保，现司徒崇满提供的证据证实铁汉公司在2012年5月21日已收到上述款项，铁汉公司虽对此有异议，但并未提供证据予以反驳，一审法院对司徒崇满的证据予以采信。现第63号案的判决结果为铁汉公司胜诉，不需要向案外人周丽娟承担付款责任，该判决已于2019年2月17日发生法律效力，铁汉公司理应将相应的担保金返还司徒崇满。现铁汉公司未依照合同约定履行返还义务已构成违约，司徒崇满要求铁汉公司返还担保金175万元及并自2019年2月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息有理，一审法院予以支持。铁汉公司主张涉案《协议
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。司徒崇满与铁汉公司签订的涉案《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未存在违反法律、法规强制性规定之情形，应属合法有效，双方均应依约履行。上述协议签订后，司徒崇满依约向铁汉公司提供金额175万元的承兑汇票用于第63号案的担保，现司徒崇满提供的证据证实铁汉公司在2012年5月21日已收到上述款项，铁汉公司虽对此有异议，但并未提供证据予以反
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8011号上诉人（原审被告）：铁汉生态建设有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：刘水。委托诉讼代理人：陈洁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：司徒崇满，男，1967年1月20日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘晓静，广东正拓律师事务所实习律师。上诉人铁汉生态建设有限……