排除妨害纠纷 （2015）一中民一终字第0766号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告的承包地范围为“大埝南侧埝坡小岛路以东至蔡三庄边界及北侧埝坡鱼池东边界以东至蔡三庄边界”，与被告提交的加盖有原告公章的承包协议书所约定的范围（东至蔡三庄西至我村渔坑，全长约800米两侧埝坡）明显不符。经一审法院现场勘查，诉争埝坡的长度与被告提交的承包协议书记载基本相符，原告虽对该承包协议书内容不予认可，但未提交充分证据否定该承包协议书的效力，故在现有证据条件下，原告要求被告将“大埝南侧埝坡小岛路以西至蔡老庄边界及北侧埝坡鱼池东边界至蔡老庄边界”范围内的树木予以清除的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审人民法院经调解不成即依照规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，原告已预交，由原告负担。上诉人蓟县西龙虎峪镇蔡二庄村民委员会不服此判决，上诉至本院，请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：对被上诉人提交的协议中上诉人加盖的公章真实性不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告的承包地范围为“大埝南侧埝坡小岛路以东至蔡三庄边界及北侧埝坡鱼池东边界以东至蔡三庄边界”，与被告提交的加盖有原告公章的承包协议书所约定的范围（东至蔡三庄西至我村渔坑，全长约800米两侧埝坡）明显不符。经一审法院现场勘查，诉争埝坡的长度与被告提交的承包协议书记载基本相符，原告虽对该承包协议书内容不予认可，但未提交充分证据否定该承包协议书的效力，故在现有证据条件下，原告要求被告将“大埝南侧埝坡小岛路以西至

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0766号上诉人（原审原告）蓟县西龙虎峪镇蔡二庄村民委员会，住所地天津市蓟县西虎峪镇蔡二庄村。负责人张高强，该村委会主任。委托代理人华伟红，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张洪方，农民。委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人蓟县西龙虎峪镇蔡二庄村民委员会因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2……