房屋拆迁管理（拆迁） （2019）闽05行终67号

原告的起诉未超过法定起诉期限。 关于争议焦点二：原告持有本案涉诉房屋的惠集建（2001）字第120261号《集体土地建设用地使用证》，其提起本案诉讼的诉求是请求确认被告惠安县国土资源局的隶属机构即第三人惠安县土地收购储备中心拆除其所有的涉案房屋的行为违法，因此，本院认为，原告与本案具有直接利害关系，其具有本案的诉讼主体资格。 关于争议焦点三：被告及第三人主张本案原告已就同样的事实理由及请求向泉州市人民政府申请行政复议，又向泉州市中级人民法院提起诉讼，原告的起诉属重复起诉。本案原告系以惠安县人民政府为被申请人和被告分别向泉州市人民政府、泉州市中级人民法院提起行政复议和行政诉讼，而本案原告系以惠安县国土资源局为被告提起行政诉讼，案件主体不同，因此，本院认为，原告的起诉不属于重复起诉，被告及第三人的主张本院不予支持。 关于争议焦点四：被告及第三人主张本案涉诉建筑物不是第三人惠安县土地收购储备中心委托拆迁公司进行拆除的，而是惠安县城南新区危旧房改造工程的项目指挥部委托拆迁公司进行拆除的，惠安县城南新区危旧房改造工程的项目指挥部属于惠安县人民政府下设的办公机构。本案原告蔡文彬持有惠集建（2001

原告的起诉未超过法定起诉期限。 关于争议焦点二：原告持有本案涉诉房屋的惠集建（2001）字第120261号《集体土地建设用地使用证》，其提起本案诉讼的诉求是请求确认被告惠安县国土资源局的隶属机构即第三人惠安县土地收购储备中心拆除其所有的涉案房屋的行为违法，因此，本院认为，原告与本案具有直接利害关系，其具有本案的诉讼主体资格。 关于争议焦点三：被告及第三人主张本案原告已就同样的事实理由及请求向泉州市人民政府申请行政复议，又向泉州市中级人民法院提起诉讼，原告的起诉属重复起诉。本案原告系以惠安县人民政府为被申请人和被告分别向泉州市人民政府、泉州市中级人民法院提起行政复议和行政诉讼，而本案原告系以惠安

福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019）闽05行终67号 上诉人（原审第三人）惠安县土地收购储备中心，住所地惠安县螺城镇建设南路**。 法定代表人陈锡芬，主任。 委托代理人陈志强。 委托代理人王锋，福建兴惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）蔡文彬，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人蔡文良，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县，系蔡文……