医疗损害责任纠纷 （2021）粤03民终1425号

本案为医疗损害责任纠纷，二审主要争议焦点为一审认定上诉人（下称患者）未能证明被上诉人（下称医方）的过错与其损害后果的因果关系是否正确。深圳市医学会的《医疗损害技术鉴定书》认定：1.患者李东财在接受深圳市坪山区人民医院的诊疗过程中，不存在医疗损害后果；2.医方存在首诊时未详细询问患者受伤病史及就诊检查过程及2018年1月31日的CT报告遗漏了“腰5椎体双侧椎体峡部裂”诊断的过错。其过错与患者目前“腰5双侧椎弓根峡部裂”无因果关系，其原因力为没有作用；3.医方的上述过错在患者上述后果的因果关系中参与度的比例为0%；4.医方的上述过错在患者上述后果中不承担责任。该鉴定机构具有相应的鉴定资质，为患者和医方共同委托，无证据证明鉴定程序严重违法，也无证据证明鉴定结论明显依据不足，故该鉴定结论可以采信，应当认定医方的过错与损害后果无因果关系。在该鉴定结论可以采信的情形下，一审仍受理了患者的重新鉴定申请，但因患者不认可关键的鉴定资料即医方的2份CT报告，导致未能重新鉴定。该两份CT报告是医方在诊疗过程中形成，在深圳市医学会的鉴定过程中，患者并未提出质疑，重新鉴定时提出不予认可，但又无充分的证据和理由，

本案为医疗损害责任纠纷，二审主要争议焦点为一审认定上诉人（下称患者）未能证明被上诉人（下称医方）的过错与其损害后果的因果关系是否正确。深圳市医学会的《医疗损害技术鉴定书》认定：1.患者李东财在接受深圳市坪山区人民医院的诊疗过程中，不存在医疗损害后果；2.医方存在首诊时未详细询问患者受伤病史及就诊检查过程及2018年1月31日的CT报告遗漏了“腰5椎体双侧椎体峡部裂”诊断的过错。其过错与患者目前“腰5双侧椎弓根峡部裂”无因果关系，其原因力为没有作用；3.医方的上述过错在患者上述后果的因果关系中参与度的比例为0%；4.医方的上述过错在患者上述后果中不承担责任。该鉴定机构具有相应的鉴定资质，为患者和

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1425号上诉人（原审原告）：李东财，男，汉族，1983年3月17日出生，住黑龙江省密山市。被上诉人（原审被告）：深圳市坪山区人民医院，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道办事处人民街19号，统一社会信用代码12440300455835266E。法定代表人：冯天元，院长。委托诉讼代理人：李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人李东财因与……