不当得利纠纷 （2014）宿中民一终字第00009号

张长敏提供了其与张学忠之父张长芝之间的两份协议，张学忠未能提供有效的证据证明该协议不是其父所签，故该两份协议是张长敏与张长芝的真实意思表示，两协议合法有效，双方应当依协议履行，对于张长敏出资由张学忠之父购买三处房产及张学忠借张长敏25000元的事实，一审予以确认。张长敏与张学忠之父张长芝之间的协议为附条件的赠予协议，赠予人是张长敏，赠予的标的物是三处房产及25000元，受益人是张学忠及张学忠之子张冰，所附的条件是照顾张长敏胞弟张长海至终，并保证每月按时向张长海所住的敬老院交费。张学忠是纯获利益的受赠人，虽然没有在协议上签名，但实际接受了赠予，张长芝不可能损害实际也没有损害其子张学忠的利益，并已经实际履行多年。由于张长芝去世，现张学忠实际占有使用张长敏出资购买的三处房产及借款，作为该协议的受赠人，应当继续履行协议约定条件，照顾张长海至终，并保证每月按时向张长海所住的敬老院交费。张学忠承认是其父亲向敬老院交费，故其明知其父亲与张长敏之间的协议存在，仍然占有张长敏出资购买的三处房产及借款25000元而拒不履行合同义务，致张长海老年失去生活来源，严重侵害了张长海的合法权益，违反社会公德，有悖公

张长敏提供了其与张学忠之父张长芝之间的两份协议，张学忠未能提供有效的证据证明该协议不是其父所签，故该两份协议是张长敏与张长芝的真实意思表示，两协议合法有效，双方应当依协议履行，对于张长敏出资由张学忠之父购买三处房产及张学忠借张长敏25000元的事实，一审予以确认。张长敏与张学忠之父张长芝之间的协议为附条件的赠予协议，赠予人是张长敏，赠予的标的物是三处房产及25000元，受益人是张学忠及张学忠之子张冰，所附的条件是照顾张长敏胞弟张长海至终，并保证每月按时向张长海所住的敬老院交费。张学忠是纯获利益的受赠人，虽然没有在协议上签名，但实际接受了赠予，张长芝不可能损害实际也没有损害其子张学忠的利益，并已

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民一终字第00009号上诉人（一审被告）：张学忠，男，1968年8月7日出生，汉族，居民。委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张长敏，男，1943年1月13日出生，汉族，居民。委托代理人：张长海，男，1944年3月21日出生，汉族，农民，户籍地安徽省萧县张庄寨镇任庄行政村东老家自然村。上诉人张学忠因与被上诉人张……