继承纠纷 （2014）鄂武汉中民终字第01125号

根据各方诉辩意见，本案争议的焦点是诉争房屋是否属于王耀雄、李冬荣的遗产；房屋应否平均分割及李某丁是否应不分或少分遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。诉争房屋自1995年登记于王耀雄名下，在王耀雄、李冬荣夫妻去世前，李某丙未对该房屋主张权利，在王耀雄、李冬荣夫妻去世后的十余年内，李某丙亦未主张权利，一、二审中，李某丙均未提交充足证据证明诉争房屋归其所有，故诉争房屋应为王耀雄、李冬荣遗产。关于王耀雄名下的二处房屋应否平均分割的问题。法定继承一般应平均分割遗产，但本案诉争房屋由李某丙夫妇及李某戊夫妇参加、帮助王耀雄夫妇修建，且李某丙夫妇、李某戊夫妇、李某丁夫妇共同与王耀雄夫妇长期居住在该二处房屋内，对王耀雄夫妇照顾较多，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时，可以多分”的规定，一审判决对三人予以多分，符合法律规定，并无不当。故李某甲、李某乙要求各继承人平均分割的上诉理由及上诉请求，本院不予支持。关于李某丁是否应不分或少分遗产的问题。李某丁所提出的遗嘱经一审委托鉴定后，不能支持其按遗嘱继承的主张，一审按法定继承并考虑

根据各方诉辩意见，本案争议的焦点是诉争房屋是否属于王耀雄、李冬荣的遗产；房屋应否平均分割及李某丁是否应不分或少分遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。诉争房屋自1995年登记于王耀雄名下，在王耀雄、李冬荣夫妻去世前，李某丙未对该房屋主张权利，在王耀雄、李冬荣夫妻去世后的十余年内，李某丙亦未主张权利，一、二审中，李某丙均未提交充足证据证明诉争房屋归其所有，故诉争房屋应为王耀雄、李冬荣遗产。关于王耀雄名下的二处房屋应否平均分割的问题。法定继承一般应平均分割遗产，但本案诉争房屋由李某丙夫妇及李某戊夫妇参加、帮助王耀雄夫妇修建，且李某丙夫妇、李某戊夫妇、李某丁夫妇共同与王耀雄夫妇长期居住在该二处房

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民终字第01125号上诉人（原审原告）：李某甲，女，1953年4月12日出生，汉族。委托代理人：万丹，系李某甲之女，1979年3月16日出生，汉族。委托代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某乙，女，1960年10月19日出生，汉族。委托代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某丙，女，1955……