财产损害赔偿纠纷 （2017）津01民终3672号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，原告主张被告承担侵权责任，应当就被告的行为存在过错、原告存在损害后果以及被告的行为与原告的损失之间存在因果关系的事实负有举证责任。本案中，原告虽主张涉诉房屋被水浸泡损失系因被告对其所辖范围内的污水井管理不善的行为而导致的，但原告对上述主张未提交相关证据予以证明，故原告主张被告对原告损失进行赔偿，缺乏事实及法律依据。且，原、被告双方对涉诉房屋2013年10月发生返水予以确认，原告主张此后涉诉房屋断断续续返水，但被告对此情况未予认可，原告也未提交证据予以证明，法院对2013年10月之后涉诉房屋还发生其他返水无法确认。原告立案时间为2016年4月25日，距2013年10月返水已经超过两年，原告未举证证明存在诉讼时效中止或中断的情形，被告以原告诉请超过诉讼时效为抗辩理由，法院予以支持。故原告诉讼请求缺乏事实、法律依据，且超过诉讼时效，法院不予支持。被告以原告已将涉诉房屋所有权转移予案外人陈悦，不具

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，原告主张被告承担侵权责任，应当就被告的行为存在过错、原告存在损害后果以及被告的行为与原告的损失之间存在因果关系的事实负有举证责任。本案中，原告虽主张涉诉房屋被水浸泡损失系因被告对其所辖范围内的污水井管理不善的行为而导致的，但原告对上述主张未提交相关证据予以证明，故原告主张被告对原告损失进行赔偿，缺乏事实及法律依据。且，原、被告双方对涉诉房屋2013年10月发生返水予以确认，原告主张此后涉诉房屋断断

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3672号上诉人（原审原告）：翟哲，女，1969年2月13日出生，汉族，光大银行股份有限公司滨海新区支行行长，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李晗，天津世川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：孙连永……