合同纠纷 （2021）皖16民终1329号

一审法院认为案涉《转让协议》的双方当事人为亳州市德鑫科贸有限公司与张峰，已经生效判决认定，非孙永光、任卫东，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”，第二款规定：“第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”，案涉《转让协议》上甲方处并无亳州市德鑫科贸有限公司印章，只有孙永光、任卫东等签字及指纹，且收款人系孙永光、任卫东等，原生效判决虽认定了相关案件事实，但张峰提供了案涉《转让协议》及孙永光、任卫东出具的收条等证据，故原审法院应审查张峰提供的相关证据是否足以推翻原生效判决认定的相关案件事实，本案应当由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初793号民事裁定； 二、本案指令安徽省亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　朱晓非 审判员　　刘　强 审判员　　李红波 二〇二一年三月十二日 法官助理郭肖冰 书记员王

一审法院认为案涉《转让协议》的双方当事人为亳州市德鑫科贸有限公司与张峰，已经生效判决认定，非孙永光、任卫东，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”，第二款规定：“第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”，案涉《转让协议》上甲方处并无亳州市德鑫科贸有限公司印章，只有孙永光、任卫东等签字及指纹，且收款人系孙永光、任卫东等，原生效判决虽认定了相关案件事实，但张峰提供了案涉《转让协议》及孙永光、任卫东出具的收条等证据，故原审法院应审查张峰提供的相关证据是否足以推翻原生效判决认定

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1329号 上诉人（原审原告）：张峰,男,1968年11月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:董志军,安徽董志军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙永光,男,1972年7月29日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：任卫东,男,1972年9月27日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 ……