申请破产清算 （2021）苏06破终1号

和顺公司申请对东盛公司进行破产清算，应提供相关证据证明其系东盛公司的债权人。本案中，虽和顺公司陈述其与东盛公司存在业务往来，尚有货款未结清，但其仅提供了部分增值税发票，且增值税发票载明的金额与其陈述的债权金额并不相符，未能提供其他证据证实基础债权存在。此外，即使和顺公司陈述的债权转让给案外人朱**泉的事实存在，但对该转让债权的审查，一审法院已在（2020）苏0623破申11号朱**泉申请东盛公司破产清算案件中予以阐述。 综上，和顺公司申请东盛公司破产，但未能举证其存在合法有效的基础债权。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定（一）》第六条、第七条之规定，裁定：对和顺公司对东盛公司的破产清算申请，不予受理。 和顺公司不服一审法院裁定，向本院上诉请求：撤销一审裁定，改判支持我司诉讼请求。事实和理由:东盛公司长期采购我司包装材料，拖欠我司贷款100多万元。东盛公司现已停产，且资不抵债。多个债权人均已向法院起诉，主张债权。为此，我司请求一审法院将东盛公司纳入破产清算程序，以公平清偿所有债权人的债务，一审法院未予支持，请求依法裁判。 本院认

和顺公司申请对东盛公司进行破产清算，应提供相关证据证明其系东盛公司的债权人。本案中，虽和顺公司陈述其与东盛公司存在业务往来，尚有货款未结清，但其仅提供了部分增值税发票，且增值税发票载明的金额与其陈述的债权金额并不相符，未能提供其他证据证实基础债权存在。此外，即使和顺公司陈述的债权转让给案外人朱**泉的事实存在，但对该转让债权的审查，一审法院已在（2020）苏0623破申11号朱**泉申请东盛公司破产清算案件中予以阐述。 综上，和顺公司申请东盛公司破产，但未能举证其存在合法有效的基础债权。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定（一）》第六条

江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏06破终1号 上诉人（原审申请人）：南通和顺包装材料有限公司，住所地如东经济开发区太行山路东侧、金沙江路南侧。 法定代表人：顾勇飞，总经理。 被上诉人（原审被申请人）：如东东盛包装有限公司，住所地如东县掘港镇外环东路**。 法定代表人：顾珺。 上诉人南通和顺包装材料有限公司（以下简称和顺公司）不服如东县人民法院（2020）苏0623破申3……