建设工程施工合同纠纷 （2017）赣11民终176号

协议书的代理行为是表见代理行为，然而表见代理要求以被代理人的名义进行代理行为，可协议书上明确为张如香、郑新、夏彩米的三方行为，协议内容表明的是张如香与郑新工程款的个人行为，并未涉及江鹏公司。该协议与江鹏公司无关，不应由江鹏公司承担支付工程款的义务。二、该诉讼工程早已完工，上诉人也履行完毕所有的付款义务，本案也超过了两年诉讼时效，郑新的诉讼请求不应得到法律支持。三、上诉人江鹏公司已经按照合同约定支付完成了所有工程款，根据施工合同中第十四条第五款约定，工程竣工结算时，郑新需要提供全套验收资料、结算书等给江鹏公司，但至今为止，一直未提供，导致相关款项也无法到位。明显对方未履行完毕合同义务。但一审法院认为上诉人以郑新未提供资料作为拒绝支付工程余款的抗辩理由不能成立，并对上诉人提出郑新应完成资料并提交存档后方支付工程款的抗辩不予采纳，根据合同法有关规定，只要合同中的当事人约定不违背法律的强制性规定，当事人可以在合同中作出不同的约定，该约定对合同当事人具有法律约束力。故一审认为这个双方合同的对价义务不平等造成的，二者不具备平等关系的说法是错误的，不合理的，显失公平。综上，请求二审查明事实，支持上诉

协议书的代理行为是表见代理行为，然而表见代理要求以被代理人的名义进行代理行为，可协议书上明确为张如香、郑新、夏彩米的三方行为，协议内容表明的是张如香与郑新工程款的个人行为，并未涉及江鹏公司。该协议与江鹏公司无关，不应由江鹏公司承担支付工程款的义务。二、该诉讼工程早已完工，上诉人也履行完毕所有的付款义务，本案也超过了两年诉讼时效，郑新的诉讼请求不应得到法律支持。三、上诉人江鹏公司已经按照合同约定支付完成了所有工程款，根据施工合同中第十四条第五款约定，工程竣工结算时，郑新需要提供全套验收资料、结算书等给江鹏公司，但至今为止，一直未提供，导致相关款项也无法到位。明显对方未履行完毕合同义务。但一审法院

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终176号上诉人（原审原告）：郑新，男，汉族，1979年4月15日出生，经商，住福建省福清市音西清荣中路133号圭岭校区***单元，身份证号码3501811979********。委托诉讼理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西江鹏建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路163号25栋2单元302室。法定……