合伙协议纠纷 （2018）川0112民初6651号
裁判要旨
当事人应按约履行自身义务。 曹树元夫妻与丁重于2006年开始合伙，2010年6月23日双方以协议书的形式对各自权利义务进行了明确。 2016年2月7日，丁重再次以借据的形式对合伙事务进行了结算。 本案中，丁重抗辩曹树元的实物出资的车辆后被曹树元处置，本院认为，现有证据无法证明案涉车辆系被曹树元处置，况且即便案涉车辆被曹树元处置，双方事后也对合伙事务进行了重新结算。 对于2016年2月7日丁重手书的《借据》，丁重认为不能作为双方合伙事务的结算依据，原因系自己手写《借据》时受到胁迫，但并未向法院提交证据证明该主张。 退一步说，即便丁重受胁迫的理由成立，丁重亦未在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内对该《借据》行使撤销权，故对丁重的该项抗辩本院不予采纳。 现曹树元根据《借据》要求丁重支付80万元于法有据，本院予以支持。 对于资金占用利息，丁重承诺于2017年1月26日前支付，现未按期支付，曹树元主张自2017年1月27日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条
摘要
曹树元与丁重合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初6651号 原告：曹树元，男，汉族，1962年4月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李仑，四川善嘉律师事务所律师。 被告：丁重，男，汉族，1972年3月12日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。 原告曹树元诉被告丁重合伙协……