故意伤害 （2014）惠中法刑一终字第210号

上诉人唐某勤无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人唐某勤上诉所提意见，经查：1、本案除了上诉人唐某勤的供述外，并无其他证据佐证是被害人一方先动手打上诉人。而被害人一方却有多人证实是上诉人唐某勤先持刀伤人。因此，上诉人唐某勤上诉提出是被害人一方先动手打其的意见，并无证据支持，本院不予采纳；2、本案证据可证实上诉人唐某勤在没有受到人身危险的情况下，拿出小刀故意伤害他人身体，明显不是出于正当防卫需求。因此上诉提出其行为是正当防卫，不是故意伤害的意见，不能成立；3、原审判决已充分考虑到本案的起因及上诉人与被害人一方对本案发生应承担的责任等，并在量刑时，对上诉人唐某勤给予酌情从轻处罚。因此，上诉要求二审改判，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖少丽审　判　员　　黄　静代理审判员　　李浩浩二〇一四年十月三十一日书　记　员　　薛志峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉

上诉人唐某勤无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人唐某勤上诉所提意见，经查：1、本案除了上诉人唐某勤的供述外，并无其他证据佐证是被害人一方先动手打上诉人。而被害人一方却有多人证实是上诉人唐某勤先持刀伤人。因此，上诉人唐某勤上诉提出是被害人一方先动手打其的意见，并无证据支持，本院不予采纳；2、本案证据可证实上诉人唐某勤在没有受到人身危险的情况下，拿出小刀故意伤害他人身体，明显不是出于正当防卫需求。因此上诉提出其行为是正当防卫，不是故意伤害的意见，不能成立；3、原审判决已充分考虑到本案的起因及上诉人与被害人一方对本案发生应承担的责任等，并在量刑时，对上诉人唐某勤给予酌情

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第210号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某勤，男，汉族，初中文化。因本案于2014年3月16日被行政拘留，同年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人唐某勤故意伤害一案，于2014年8月4日作出（2014）惠阳法刑一初……