侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）邵中民一终字第671号

本案的争执焦点为两原告是否具备被告集体经济组织成员的资格。判断一个人是否具有某农村集体经济组织成员的资格，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户口作为判断取得和丧失集体经济组织成员资格的形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。现原告苏健的户口虽在被告处，但其生活保障、就业渠道亦不依赖于被告的集体土地。原告苏梓雯户籍所在地为被告处，但其不需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障，而是以原告苏健和原告苏梓雯之母肖琬月的经济收入为生活保障，原告苏健和其妻子肖琬月有固定的经济来源，被告不给两原告进行2014年度年终分配，其行为未侵害两原告的权益。原告苏健在被绥宁县农村信用合作联社招录为合同制员工期间，不具备被告集体经济组织成员的资格，不应享有被告集体经济收益分配的权利。两原告对自己的诉讼主张无充分的证据证实，对此应承担举证不能的法律后果。故两原告要求被告支付2014年度年终分配款各2200元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款

本案的争执焦点为两原告是否具备被告集体经济组织成员的资格。判断一个人是否具有某农村集体经济组织成员的资格，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户口作为判断取得和丧失集体经济组织成员资格的形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。现原告苏健的户口虽在被告处，但其生活保障、就业渠道亦不依赖于被告的集体土地。原告苏梓雯户籍所在地为被告处，但其不需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障，而是以原告苏健和原告苏梓雯之母肖琬月的经济收入为生活保障，原告苏健和其妻子肖琬月有固定的经济来源，被告不给

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第671号上诉人暨苏梓雯的法定代理人（原审原告）苏健。系苏梓雯之父。上诉人（原审原告）苏梓雯。上列二上诉人的委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绥宁县长铺镇长铺村民委员会。法定代表人曾纪红，该村村主任。委托代理人秋长明，绥宁县平兴法律事务所法律工作者。上诉人苏健、苏梓雯因与被上诉人绥宁县长铺镇长铺村民委员会……