聚众斗殴罪 （2016）苏0113刑初426号

本院认为，被告人刘某甲、谭某甲积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某甲、谭某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、谭某甲在实施聚众斗殴的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某甲、谭某甲与他人共同实施犯罪，地位、作用相当，不区分主从犯，但作用有大小之分，量刑时应有所区别。被告人刘某甲被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人谭某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲等人赔偿润来公司经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某甲、谭某甲有劣迹，酌情从重处罚。刘某甲、谭某甲等人参与聚众斗殴人数多、规模大，损坏公私财物造成经济损失，社会影响较为恶劣，酌情从重处罚。被告人刘某甲辩护人提出的刘某甲主观恶性小的辩护意见，本院认为，刘某甲受他人纠集积极参加聚众斗殴，在找人报复未果的情况下，与他人共同将润来公司轿车损坏，社会危害性大，体现了刘某甲主观恶性较大，故对上述辩护意见，本院不予支持。刘某甲辩护人提出的刘某甲系犯罪未遂，

公诉机关指控：2015年3月26日下午，殷某1（另案处理）与江苏润来建设集团有限公司（以下简称润来公司）董事长刘某2在电话中因要求承包该公司一楼门面房而发生争执，后约定次日上午到润来公司谈判解决。2015年3月27日上午，殷某1纠集了曹某、殷某2、姚某、汤某、史某（以上五人均另案处理）等人，并通过上述人员直接或者间接纠集了被告人刘某甲、谭某甲等共计四十余人至本市栖霞区金尧路11—16号润来公司门口。当日10时许，殷某1带领殷某2、姚某、史某至润来公司三楼找刘某2谈判，其他人员在润来公司大门口处等候。当殷某1、殷某2、姚某、史某至润来公司三楼刘某2办公室门口时，被吴某、袁某2、刘某3（以上三人均另案处理）等七名持刀、斧男子砍伤。随后，殷某1、殷某2、姚某现场纠集等候在楼下大门口处的曹某、王某（另案处理）及刘某甲、谭某甲等二十余人先后上楼，并带领上楼人员寻找对方企图报复。因寻找对方未果，刘某甲、王某及部分被纠集人员至润来公司大门口处打砸润来公司的一辆牌号为苏Ａ×××××的奔驰Ｓ600Ｌ轿车，致该车多处受损，损失价值人民币157738元。2016年5月25日15时许，被告人刘某甲被公安机关抓

被告人刘某甲、谭某甲聚众斗殴一审刑事判决书江苏省南京市栖霞区人民法院刑事判决书（2016）苏0113刑初426号：南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人刘某甲、谭某甲犯聚众斗殴罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人刘某甲、谭某甲及刘某甲辩护人李子林律……