（2018）苏10执复105号
裁判要旨
个人独资企业系由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，郭宏明应以其个人财产对明翔厂的债务承担无限责任，郭云琴应以其个人财产对振兴厂的债务承担无限责任，即使郭云琴系郭宏明的女儿，且负责明翔厂原材料采购、产品销售等工作，但郭云琴非明翔厂投资人，振兴厂的债权人并不因此享有参与分配明翔厂拆迁款的权利。故本院未将王松余列入明翔厂拆迁款分配范围符合法律规定。综上，异议人的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，裁定：驳回异议人王松余的执行异议。复议申请人王松余向本院申请复议：请求撤销（2018）苏1003执异65号裁定书，依法裁定其参与明翔厂拆迁款分配。理由：1、申请人曾在原振兴厂即现明翔厂上班，生产玩具填充PP棉，由郭云琴负责经营；2、本人借55000元给振兴厂即明翔厂用于生产周转，其利率由职工郭云芬记帐，分批提取填充PP棉，用于自己玩具小作坊；3、十多年振兴厂和明翔厂都只有一班工人生产，本人资金直接用于生产周转，职工郭云芬直接操作减扣
摘要
扬州市维扬区振兴玩具辅料厂企业借贷纠纷执行裁定书
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执复105号复议申请人（申请执行人）：王松余，男，1972年8月22日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州市维扬区振兴玩具辅料厂，住所地在江苏省扬州市平山乡朱塘村。投资人：郭云琴，职务不详。复议申请人王松余不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2018）苏1003执异65号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭……