劳动争议 （2014）吉中民一终字第944号

该证据证明被上诉人在嘉瑞汽车公司做晩班保安工作，与在上诉人单位工作不矛盾，上诉人亦认可被上诉人为其单位处理职工收尾工作，故该证据不能证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系。经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：上诉人对被上诉人提供的任职决定的真实性予以认可，该证据可以证明双方当事人存在劳动关系。上诉人认为被上诉人提供的聘书是自己私自加盖的公章，被上诉人对此予以否认，上诉人不能提供充分有力的证据证明，故上诉人主张没有约定劳动报酬无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林温环汽车零部件制造有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵春梅代理审判员　　王　雨代理审判员　　陈　卓二〇一五年一月二十三日代理书记员　　赵春燕

该证据证明被上诉人在嘉瑞汽车公司做晩班保安工作，与在上诉人单位工作不矛盾，上诉人亦认可被上诉人为其单位处理职工收尾工作，故该证据不能证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系。经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：上诉人对被上诉人提供的任职决定的真实性予以认可，该证据可以证明双方当事人存在劳动关系。上诉人认为被上诉人提供的聘书是自己私自加盖的公章，被上诉人对此予以否认，上诉人不能提供充分有力的证据证明，故上诉人主张没有约定劳动报酬无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第944号上诉人（原审被告）：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所吉林省永吉县。法定代表人：张永祥，该公司董事长。委托代理人：李旭，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：叶彦勇，住吉林市昌邑区。委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。上诉人吉林温环汽车零部件制造有限公司（以下简称温环公司）因劳动争议纠纷一案，不服吉林省永吉……