合同纠纷 （2014）眉民终字第250号

本案中双方对欠工程款及欠款金额无异议，主要的争议焦点是：杜聪向郑洪全、张尚全追索工程欠款是否已经超过诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案中杜聪承建郑洪全合伙修建的丹棱县康家园小区屋面防水工程，在工程完工后郑洪全向杜聪出具领条，让杜聪向发包方四川华康建筑工程有限公司领取工程款12300元，由于郑洪全等人与四川华康建筑工程有限公司存在其他经济纠纷，杜聪未能领到款项。郑洪全认可杜聪此后偶尔通过电话向其要求给付工程款，认可杜聪在2012年春节前最后一次要求其清偿。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，杜聪在此期间一直未放弃权利，而郑洪全亦未拒绝履行义务，只是表示因与张尚全存在合伙纠纷未处理而未付款，而郑洪全与张尚全的合伙纠纷直至2012年方才诉至法院，在（2013）眉民终字第451号合伙纠纷案件2013年11月5日的庭审过程中，郑洪全认可债务的存在，从申请杜聪出庭作证的行为来看其也愿意履行给付义

本案中双方对欠工程款及欠款金额无异议，主要的争议焦点是：杜聪向郑洪全、张尚全追索工程欠款是否已经超过诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案中杜聪承建郑洪全合伙修建的丹棱县康家园小区屋面防水工程，在工程完工后郑洪全向杜聪出具领条，让杜聪向发包方四川华康建筑工程有限公司领取工程款12300元，由于郑洪全等人与四川华康建筑工程有限公司存在其他经济纠纷，杜聪未能领到款项。郑洪全认可杜聪此后偶尔通过电话向其要求给付工程款，认可杜聪在2012年春节前最后一次要求其清偿。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民终字第250号上诉人（原审原告）杜聪，男。委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑洪全，男。被上诉人（原审被告）张尚全，男。委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。上诉人杜聪因与被上诉人郑洪全、张尚全合同纠纷一案，不服四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……