机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏09民终916号

关于道路交通事故责任认定是否合理的问题。东台市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对本起事故的直接原因已作了分析，并在分析的基础上适用相关法律条款对事故责任进行划分，事实清楚，程序合法，适用法律正确。杨进祥接到认定书后，并未在规定期限内提出复核申请，且亦未提供证据证明认定书认定责任失当，故梅粉香依据该责任划分主张赔偿责任并无不当，予以确认。关于司法鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。梅粉香的伤残等级及三期，系经法院摇号程序后委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所依法作出的鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质。杨进祥申请重新鉴定，人保东台公司亦对司法鉴定意见提出异议，但未能提交充分的证据否定司法鉴定结论，故司法鉴定意见书可以作为本案定案依据。关于是否需要追加被保险人杨志方为本案被告的问题。人保东台公司提出保单中的被保险人为杨志方，实际驾驶员为杨进祥，认为梅粉香遗漏了被告主体。庭审中，经法院释明，梅粉香不同意追加杨志方为被告。至于是否需要追加杨志方为被告，并不免除人保东台公司在交强险责任限额内对梅粉香的赔偿责任。故人保东台公司的辩解意见，不予采信。关于梅粉香主张的事故各项损失能否支

关于道路交通事故责任认定是否合理的问题。东台市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对本起事故的直接原因已作了分析，并在分析的基础上适用相关法律条款对事故责任进行划分，事实清楚，程序合法，适用法律正确。杨进祥接到认定书后，并未在规定期限内提出复核申请，且亦未提供证据证明认定书认定责任失当，故梅粉香依据该责任划分主张赔偿责任并无不当，予以确认。关于司法鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。梅粉香的伤残等级及三期，系经法院摇号程序后委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所依法作出的鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质。杨进祥申请重新鉴定，人保东台公司亦对司法鉴定意见提出异议，但未能提交充分的证据

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终916号上诉人（原审被告）：杨进祥，男，1991年7月12日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梅粉香，女，1952年2月24日出生，汉族，住东台市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：栾立斌，该公司经理。上诉人杨进祥因与……