分期付款买卖合同纠纷 （2018）京0114民初13095号
裁判要旨
原告合康公司与被告首科公司签订的《销售合同》和《技术协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，应受国家法律保护，双方应按照合同约定履行义务。 合康公司已于2015年5月21日、2015年5月25日将货物和随机文件交付于首科公司，完成了《销售合同》及《技术协议》约定的交货义务。 首科公司指定的代收人在送货单上签字并注明“箱体数量齐全，包装完整”，视为其已经完成到货验收的行为，首科公司应当在到货15日内支付合同总价40%的到货款；买受人在收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。 没有约定检验期间的，应当及时检验货物及附随资料。 收货时未开箱检验，应由买受人首科公司承担不利后果。 且双方在合同中约定验收标准按技术协议执行的同时，还约定如果非因供方原因货到2个月后，需方没有签字验收的，视为验收合格。 同时根据双方在技术协议中的约定，合康公司应当派人到现场指导安装，负责调试，由首科公司合理安排合康公司到现场的时间。 首科公司没有证据证明其已经通知合康公司，也没有提供证据证明其履行合理安排的义务。 首科公司提供的案外人出具的证明中也已明确表明，因项目外部环保要求及业
摘要
北京合康新能科技股份有限公司与汪京生等分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初13095号原告：北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路******。 法定代表人：叶进吾，董事长。 委托诉讼代理人：徐学仕，北京合康新能科技股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：贾俊峰，北京合康新能科技股份有限公司员工。 被告：北京首科力通机电设备有限责任公司，住所地北京市昌平区百善镇政府院外西侧。 法定……