确认合同无效纠纷 （2021）苏04民终936号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据2004年8月25日薛东升与溧阳市竹箦吕氏自来水有限公司签订的协议，该协议明确约定了2004年1月6日薛东升交付给吕兆林的50万元款项已变成薛东升向溧阳市竹箦吕氏自来水有限公司的借款，薛东升相对于溧阳市竹箦吕氏自来水有限公司而言仅是借款债权人。吕震与吕小龙于2004年2月27日签订的《股权转让协议》没有损害薛东升的权利，薛东升也未提供充分的证据证明涉案《股权转让协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。对薛东升要求确认吕震、吕小龙于2004年2月27日签订的《股权转让协议》无效的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回薛东升的诉讼请求；一审案件受理费3695元，减半收取1848元，由薛东升负担。二审中，双方当事人未提

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据2004年8月25日薛东升与溧阳市竹箦吕氏自来水有限公司签订的协议，该协议明确约定了2004年1月6日薛东升交付给吕兆林的50万元款项已变成薛东升向溧阳市竹箦吕氏自来水有限公司的借款，薛东升相对于溧阳市竹箦吕氏自来水有限公司而言仅是借款债权人。吕震与吕小龙于2004年2月27日签订的《股权转让协议》没有损害薛东升的权利，薛东升也未提供充

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终936号上诉人（原审原告）：薛东升，男，1954年2月2日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱蓉，江苏三省律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕震，男，1979年7月13日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：吕小龙，男，1965年9月12日出生，汉族，住溧阳市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师……