财产损害赔偿纠纷 （2021）辽03民终1049号

一审法院认定基本事实不清，存在以下问题：一、案涉车辆的所有权是否转让以及如何转让的事实需要查清。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”依据上述法律规定，机动车属于特殊的动产，其物权的转让应当以交付为准。本案中，田广在一审提交书面证言证明案涉车辆从王君雷手中买卖的过程，又说明其如何将车辆转让并交付给白皓文。二审中，王君雷庭审中承认将案涉车辆转让并交付给田广，但田广至今没有给其购车款。在重审时应当结合白皓文转让给田广的购车款等相关证据，来确认案涉车辆是否已经转让给白皓文。二、在查清白皓文是否取得案涉车辆所有权后，应审查案涉车辆的最终所有权人是谁。白皓文主张其将车辆连环转让给战石、曾光、王安新，后又与上述三人分别协商解除了车辆买卖合同。但在暂扣车辆放行通知书中的车主签名处为案外人王安新、王君雷，而白皓文并未提供相应的解除买卖车辆合同的相关证据。应当查明白皓文主张的车辆买卖关系是否真实存在，车辆买卖合同是否解除以及如何解除的，

一审法院认定基本事实不清，存在以下问题：一、案涉车辆的所有权是否转让以及如何转让的事实需要查清。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”依据上述法律规定，机动车属于特殊的动产，其物权的转让应当以交付为准。本案中，田广在一审提交书面证言证明案涉车辆从王君雷手中买卖的过程，又说明其如何将车辆转让并交付给白皓文。二审中，王君雷庭审中承认将案涉车辆转让并交付给田广，但田广至今没有给其购车款。在重审时应当结合白皓文转让给田广的购车款等相关

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1049号上诉人（原审原告）：白皓文，男，1988年8月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：尹立君，上海伟创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王君雷，男，1981年6月9日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：田广，男，1965年1月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人白皓文因与被上诉人王君雷、原审第三人……