继承纠纷 （2019）冀06民终6984号

原告应当赔偿被告损失”。上述一审判决认为部分的逻辑判断完全没有任何法律依据，因为：第一，按照民法中的归责原则是过错原则，上述论述中根本没有谈及到上诉人有任何过错，那么让上诉人承担损失的理由何在，难道仅仅以被上诉人有损失就作为上诉人承担的前提吗。第二，如果按照一审判决的上述观点，以后的司法人员都不需要学习法学理论了，特别是合同法和侵权责任法，因为只要对方有损失，另一方就应当赔偿，而且赔偿数额随意估计即可，至于有无过错，有无因果关系，以及直接损失或是间接损失，一概不用考虑。第三，如果按照一审判决的上述观点，那么以后所有的判决中原告除了获得应有的利益外，法院还应当再判决一笔赔偿金，即使该赔偿金原告没有主张。因为只要是通过诉讼来主张权利，那么就会有时间成本，只要有时间成本，那么就会造成“实际上阻碍了被告合法取得位于北京市海淀区房屋的产权”这种类似情况。第四，一审判决中关于鉴定费及诉讼费的承担也是于法无据的。首先关于鉴定费的承担，被上诉人之所以提出鉴定是因为其要求上诉人按照房屋价值的一定比例来支付违约金，可是该项诉讼请求在一审中完全没有支持，那么在这种情况下，理应由其承担全部鉴定费用，可是一审却

原告应当赔偿被告损失”。上述一审判决认为部分的逻辑判断完全没有任何法律依据，因为：第一，按照民法中的归责原则是过错原则，上述论述中根本没有谈及到上诉人有任何过错，那么让上诉人承担损失的理由何在，难道仅仅以被上诉人有损失就作为上诉人承担的前提吗。第二，如果按照一审判决的上述观点，以后的司法人员都不需要学习法学理论了，特别是合同法和侵权责任法，因为只要对方有损失，另一方就应当赔偿，而且赔偿数额随意估计即可，至于有无过错，有无因果关系，以及直接损失或是间接损失，一概不用考虑。第三，如果按照一审判决的上述观点，那么以后所有的判决中原告除了获得应有的利益外，法院还应当再判决一笔赔偿金，即使该赔偿金原告没

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6984号上诉人（原审原告、反诉被告）：卢某，女，汉族，1983年1月31日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：叶某，女，汉族，1956年9月7日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张建军，北京昌运律师事务所律师。上诉人卢某因与被上诉人叶某继承纠纷一案,不服河北……