排除妨害纠纷 （2016）湘05民申52号

根据本案中契约的约定，申请人房屋滴水外4米至饲养场中间的空地是归被申请人管理和使用的，多年来，申请人与村民在空地上通行顺畅，并没有受到阻拦，该基本事实有契约及证人证言足以证实，故申请人提出本案基本事实缺乏证据证明的再审理由与事实不符，本院不予支持。根据《物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，涉案空地的使用权是被申请人的，现申请人要求在该空地上修筑水泥路面明显侵害了被申请人的权益，故本案适用上述法律规定并无不当。申请人提出的原审判决适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。关于申请人提出被申请人故意在历史通道上堆放杂物，经查实，在原审审理过程中被申请人已将石块清除了。故申请人提出被申请人妨害通行的再审理由与事实不符，本院不予支持。综上，再审申请人熊双寿的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人熊双寿的再审申请。（本页无正文）审　判　长　　廖莎菲审　判　员　　李青云代理审判员　　张锡

根据本案中契约的约定，申请人房屋滴水外4米至饲养场中间的空地是归被申请人管理和使用的，多年来，申请人与村民在空地上通行顺畅，并没有受到阻拦，该基本事实有契约及证人证言足以证实，故申请人提出本案基本事实缺乏证据证明的再审理由与事实不符，本院不予支持。根据《物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，涉案空地的使用权是被申请人的，现申请人要求在该空地上修筑水泥路面明显侵害了被申请人的权益，故本案适用上述法律规定并无不当。申请人提出的原审判决适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。关于申请人提出被申请人故意在历史通道上堆放杂物，经查实，在原审审理过程

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊双寿，男，1952年7月4日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵国重，男，1933年11月1日出生，汉族，农民。再审申请人熊双寿与被申请人赵国重排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）湘05民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。……