机动车交通事故责任纠纷 （2015）咸中民终字第00116号

该协议虽在首部书写“甲方：高文华（陕D12**警号车驾驶人）”，形式上有瑕疵，但因该交通事故协议的赔偿款120795元全部由被告淳化县林业局支付，且宋文锋为被告淳化县林业局下属森林公安派出所的所长，陕D12**号警车系淳化县林业局下属森林公安派出所使用，宋文锋显然是代表被告淳化县林业局与原告尹兴红及乌艳萍签订了道路交通事故赔偿协议。该协议是在被告承担全部责任的前提下，在原告第一次住院治疗后及自愿的情况下，与被告代表宋文锋协商后签订的，此协议不存在重大误解。该协议给原告的赔偿，按当时的赔偿标准，基本公平。因此该赔偿协议合法有效，故原告的诉讼请求，不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告尹兴红的诉讼请求。一审诉讼费2355元，由尹兴红承担。宣判后，尹兴红不服，向本院提出上诉称，1、原道路交通事故赔偿协议违法，严重损害了上诉人的合法权益，应属无效协议。协议的甲方高文华事故中已身亡，协议书把已经死去的人与上诉人放置在同等地位，侵犯了上诉人的人格权。甲方签字处是宋文峰，被上诉人支付了协议中的所有

该协议虽在首部书写“甲方：高文华（陕D12**警号车驾驶人）”，形式上有瑕疵，但因该交通事故协议的赔偿款120795元全部由被告淳化县林业局支付，且宋文锋为被告淳化县林业局下属森林公安派出所的所长，陕D12**号警车系淳化县林业局下属森林公安派出所使用，宋文锋显然是代表被告淳化县林业局与原告尹兴红及乌艳萍签订了道路交通事故赔偿协议。该协议是在被告承担全部责任的前提下，在原告第一次住院治疗后及自愿的情况下，与被告代表宋文锋协商后签订的，此协议不存在重大误解。该协议给原告的赔偿，按当时的赔偿标准，基本公平。因此该赔偿协议合法有效，故原告的诉讼请求，不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00116号上诉人（原审原告）尹兴红，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审被告）淳化县林业局。住所地：淳化县县城南新街。法定代表人任贵涛，系该局局长。委托代理人陈万哲，系该局法律顾问。上诉人尹兴红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省淳化县人民法院（2014）淳民初字第00334号民事判决，向本院提出上……