股东资格确认纠纷 （2019）京03民终15368号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人王旭经法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭陈述和质证的权利。贾长江与徐小耕签订了《股权转让协议》、《借款协议》。双方约定将贾长江持有的牛昶中心的股权转让给徐小耕。该合同已经实际履行、贾长江转让出其所持有的牛昶中心的股权，且贾长江向北京市西城区人民法院提起对徐小耕的诉讼，要求徐小耕继续履行上述合同。故贾长江在已经将涉诉股权转让出去，并要求受让方继续履行合同的情形下，要求确认其为牛昶中心的股东没有事实和法律的依据，法院依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第九条规定：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同；第十三条规定：当事人订立合同，采取要约、承诺方式；第十四条规定：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人王旭经法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭陈述和质证的权利。贾长江与徐小耕签订了《股权转让协议》、《借款协议》。双方约定将贾长江持有的牛昶中心的股权转让给徐小耕。该合同已经实际履行、贾长江转让出其所持有的牛昶中心的股权，且贾长江向北京市西城区人民法院提起对徐小耕的诉讼，要求徐小耕继续履行上述合同。故贾长江在已经将涉诉股权转让出去，并要求受让方继续履行合同的情形下，要求确认其为牛昶中心的股东没有事实和法律的依据，法院依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第九条规定：当事人订立合同，应当具有

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15368号上诉人（原审原告）：贾长江，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：北京牛昶国际文化交流中心，住所地北京市顺义区李桥镇永青村任李路**。法定代表人：徐小耕，董事长。委托诉讼代理人：杨霄，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天槐，北京市铭达律师事务所律师。原审第三人：徐小耕，男……