劳务合同纠纷 （2017）豫13民终3273号

原被告双方签订劳务施工协议，系双方真实意思表示，双方均应按协议履行义务。协议签订后，原告组织人员进行了施工，虽未按协议全部施工完毕，但原告实际施工量双方已进行了确认，被告应按照已确认的原告的实际施工量向原告支付劳务费。现被告拖欠原告劳务费52971.32元未付，原告主张被告支付理由正当，一审法院应予支持。原告原告主张的利息部分，因双方未约定还款期限，原告主张的利息部分可自起诉之日起计付。庭审中被告对双方建立劳务承包关系予以否认，但原告提交的承包协议、工程结算清单及到庭证人证实向被告要账的情况及原被告通话录音形成完整的证据链，一审法院对原告的诉讼主张予以认可。被告对上述证据虽予以否认，但未提供未向一审法院提供足以推翻以上证实的证据，另被告辩称应将该工程实际承建人王立新列为被告，也未向一审法院提供实际承建人为王立新的相关证据。对被告上述辩称理由一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：判决生效后十日内被告张清亮向原告支付劳务费52971.32元，并自起诉之日起（即2016年10月21日）按中国

原被告双方签订劳务施工协议，系双方真实意思表示，双方均应按协议履行义务。协议签订后，原告组织人员进行了施工，虽未按协议全部施工完毕，但原告实际施工量双方已进行了确认，被告应按照已确认的原告的实际施工量向原告支付劳务费。现被告拖欠原告劳务费52971.32元未付，原告主张被告支付理由正当，一审法院应予支持。原告原告主张的利息部分，因双方未约定还款期限，原告主张的利息部分可自起诉之日起计付。庭审中被告对双方建立劳务承包关系予以否认，但原告提交的承包协议、工程结算清单及到庭证人证实向被告要账的情况及原被告通话录音形成完整的证据链，一审法院对原告的诉讼主张予以认可。被告对上述证据虽予以否认，但未提供未

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3273号上诉人（原审被告）：张清亮，男，汉族，1957年9月27日出生，现住南阳市卧龙区（乡）潘庄村。委托诉讼代理人：王庆宇，马勇，南阳市梅溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王文波，男，汉族，1959年7月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李建臣，男，汉族，1957年5月17日生，住南阳市卧龙区。上诉人张清亮因……