排除妨害纠纷 （2014）淮中民终字第1851号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人聂文才建设诉争房屋，有原淮安市楚州区南马厂乡人民政府下发的居民宅基地许可证、村镇工程建设许可证以证明。上诉人聂文美、聂石磊主张诉争房屋为其与被上诉人聂文才共同共有，因诉争房屋建设在其土地上，且建房时提供部分建材，但没有提供证据予以证明，依法应由负有举证责任的上诉人聂文美、聂石磊承担不利后果。故原审对上诉人聂文美、聂石磊的上述主张不予支持并无不当。关于上诉人聂文美、聂石磊主张被上诉人聂文才系国家分配大学生，享受城市人口待遇，其在原集体经济组织中不享有成员资格，相关部门批准建房的具体行政行为不当问题。本院认为，本案为排除妨碍纠纷，与具体行政行为是否得当不属同一个法律关系，故在本案中对此不予理涉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人聂文美、聂石磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人聂文才建设诉争房屋，有原淮安市楚州区南马厂乡人民政府下发的居民宅基地许可证、村镇工程建设许可证以证明。上诉人聂文美、聂石磊主张诉争房屋为其与被上诉人聂文才共同共有，因诉争房屋建设在其土地上，且建房时提供部分建材，但没有提供证据予以证明，依法应由负有举证责任的上诉人聂文美、聂石磊承担不利后果。故原审对上诉人聂文美、聂石磊的上述主张不予支持并无不当。关于上诉人聂文美、聂石磊主张被上诉人聂文才系国家分配大学生，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1851号上诉人（原审被告）聂文美，农民。上诉人（原审被告）聂石磊，农民。上述两上诉人共同委托代理人陈惠明。被上诉人（原审原告）聂文才，自由职业。上诉人聂文美、聂石磊与被上诉人聂文才排除妨害纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年8月19日作出（2014）淮开民初字第1373号民事判决。聂文美、聂石磊不服，向本院提起上诉。本……