农村土地承包合同纠纷 （2015）年石民二终字第00039号

原告将其0.23亩土地（北邻道、南邻开荒地）中的北半部分与苑桂兰交换是事实，双方当事人陈述一致应予认定。现原告与杨立军系南北邻居是事实，应予认定。被告在原告及杨立军房屋以东、北邻道，东至曹克明麦田，东西宽7.9米、南北长46米的土地上种植蔬菜是事实，双方当事人陈述一致应予认定。因被告所种蔬菜北邻道，南至开荒地。如果被告耕种原告土地0.115亩，那么必然会同时耕种苑桂兰土地0.115亩。现苑桂兰称自己所换土地已转给杨二造，杨二造又转给杨立军，现杨立军已建房，苑桂兰并不认可被告耕种自己的土地。那么原告的土地是否由被告耕种，原告不提交原始承包分地亩册，仅凭总承包经营权证书及村委会证明不能直接证实本案争议土地情况，现被告否认耕种原告土地，原告要求被告归还土地并赔偿损失没有事实依据，对原告的主张本院不予支持。如果原告以后有证据可另行起诉。此案经调解无效，原审法院判决为：驳回原告曹木江的诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交）减半收取40元，由原告曹木江承担。判后曹木江不服，其上诉理由为：被上诉人耕种的土地中包括上诉人的0.115亩土地，原判认定事实不清。请求撤销原判，依法改判被上诉人归还上诉人承

原告将其0.23亩土地（北邻道、南邻开荒地）中的北半部分与苑桂兰交换是事实，双方当事人陈述一致应予认定。现原告与杨立军系南北邻居是事实，应予认定。被告在原告及杨立军房屋以东、北邻道，东至曹克明麦田，东西宽7.9米、南北长46米的土地上种植蔬菜是事实，双方当事人陈述一致应予认定。因被告所种蔬菜北邻道，南至开荒地。如果被告耕种原告土地0.115亩，那么必然会同时耕种苑桂兰土地0.115亩。现苑桂兰称自己所换土地已转给杨二造，杨二造又转给杨立军，现杨立军已建房，苑桂兰并不认可被告耕种自己的土地。那么原告的土地是否由被告耕种，原告不提交原始承包分地亩册，仅凭总承包经营权证书及村委会证明不能直接证实本案

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书2015年石民二终字第00039号上诉人（原审原告）曹木江。被上诉人（原审被告）杨红振。委托代理人杨栓青，农民。委托代理人杨萌，农民。上诉人曹木江因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2014）深民一初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，多年前原告与他人互换土地0.23亩，北……