继承纠纷 （2015）呼民四终字第00206号

本案为分家析产纠纷，本案的争议焦点为：1、闫X珍主体是否适格，闫X珍、闫X之间是否为兄妹关系，闫X珍是否是与被继承人具有亲属关系或扶养关系的法定继承人。2、本案是否已过诉讼时效。3、闫X珍的诉讼请求有无事实基础和法律依据，是否应当得到支持。针对第一个争议焦点，虽闫X对其与闫X珍之间的身份关系予以否认，但是通过闫X珍向法庭提交攸攸板镇小府村村委会证明、攸攸板镇派出所证明以及其他相关证据，可以确定闫X珍、闫X系小府村原村民闫世旺的亲生子女。故闫X珍主体适格。关于本案其他继承人的问题，闫X珍述称闫世旺长女闫玉清已过世，并育有二子，通过闫X珍告知的闫玉清二子的联系方式与该二人多次联系，二人均未到庭也未向法庭提交相关证据对其继承权人主体资格予以证明，后经前往呼和浩特市回民区攸攸板镇派出所调取证据，无法查询到闫世旺与闫玉清的相关户籍信息。因通过各种途径无法对闫玉清的继承人相关信息予以查证，故对于闫玉清是否有继承人的事实无法予以确认。对于第二个争议焦点，闫X珍诉称被继承人闫世旺于1987年过世，闫X援用诉讼时效抗辩，认为本案已过继承法规定的二十年的诉讼时效，依法应当驳回闫X珍的诉讼请求，《继承法》第

本案为分家析产纠纷，本案的争议焦点为：1、闫X珍主体是否适格，闫X珍、闫X之间是否为兄妹关系，闫X珍是否是与被继承人具有亲属关系或扶养关系的法定继承人。2、本案是否已过诉讼时效。3、闫X珍的诉讼请求有无事实基础和法律依据，是否应当得到支持。针对第一个争议焦点，虽闫X对其与闫X珍之间的身份关系予以否认，但是通过闫X珍向法庭提交攸攸板镇小府村村委会证明、攸攸板镇派出所证明以及其他相关证据，可以确定闫X珍、闫X系小府村原村民闫世旺的亲生子女。故闫X珍主体适格。关于本案其他继承人的问题，闫X珍述称闫世旺长女闫玉清已过世，并育有二子，通过闫X珍告知的闫玉清二子的联系方式与该二人多次联系，二人均未到庭也未

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00206号上诉人（原审原告）闫X珍，女，1943年1月13日出生，汉族，退休教师，现住呼和浩特市新城区。委托代理人王伟枫，慧聪律师事务所律师。委托代理人田劲峰，男，1970年4月11日出生，汉族，自由职业者，现住上海市闵行区，系闫X珍之子。被上诉人（原审被告）闫X，男，1933年8月1日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。委托代理人周……