合同纠纷 （2014）清中法民二终字第461号

本案钟上米的诉讼请求经原审法院庭前调解，双方已达成协议，且已履行完毕，实质上双方已协商一致解除了双方签订的《英德市东华镇英华育苗幼儿园承包经营合同》。故上米要求解除双方签订的合同，已无实际意义，原审法院不再作出处理。钟上米与龚玉堂签订的《英德市东华镇英华育苗幼儿园承包经营合同》是双方的真实意思的表示，其格式和内容也显示了该合同是承包经营合同，至于合同中对有关财产的处理约定，属于双方对幼儿园承包财产的约定条款，该条款并不影响该合同的承包合同性质，故该合同为合法有效合同。该案英华育苗幼儿园的办学许可证是经教育行政主管部门核发的，属英华育苗幼儿园所有，龚玉堂承包经营后，办学许可证的所有者并未改变，因此，龚玉堂以该合同实为买卖转让合同，且未经英德市教育局同意就已变更实际举办者为由，认为该合同为无效，明显依据不足，原审法院不予支持；钟上米认为合同为有效合同，理据充分，原审法院予以采纳。因钟上米和龚玉堂签订的合同第八条约定“乙方应合理添置日常使用设备和工具”，故作为乙方的龚玉堂在承包期间修建彩钢瓦大棚，属履行该约定的行为，是其经营幼儿园的正常支出，其称所支出的费用31828元，虽提供有相关证据，但

本案钟上米的诉讼请求经原审法院庭前调解，双方已达成协议，且已履行完毕，实质上双方已协商一致解除了双方签订的《英德市东华镇英华育苗幼儿园承包经营合同》。故上米要求解除双方签订的合同，已无实际意义，原审法院不再作出处理。钟上米与龚玉堂签订的《英德市东华镇英华育苗幼儿园承包经营合同》是双方的真实意思的表示，其格式和内容也显示了该合同是承包经营合同，至于合同中对有关财产的处理约定，属于双方对幼儿园承包财产的约定条款，该条款并不影响该合同的承包合同性质，故该合同为合法有效合同。该案英华育苗幼儿园的办学许可证是经教育行政主管部门核发的，属英华育苗幼儿园所有，龚玉堂承包经营后，办学许可证的所有者并未改变，因

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民二终字第461号上诉人（原审原告、反诉被告）：钟上米。委托代理人：王路保。被上诉人（原审被告、反诉原告）：龚玉堂。委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托代理人：龚玉池。上诉人钟上米因与被上诉人龚玉堂合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2014）清英法镇民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……