不当得利纠纷 （2016）豫15民终1526号

2009年7月份，被上诉人徐法胜介绍周富国帮忙为上诉人侯华运的儿子找工作，侯华运将13万元交给徐法胜，徐法胜又将12万元交给周富国，周富国出具了收条，另1万元用于请周富国吃饭消费，该事实侯华运均知晓。原审认为该12万元应属赃款，应由刑事程序予以追缴退还，徐法胜请客消费1万元，是为侯华运办事的开支，判决驳回侯华运的诉讼请求。该判决并无不当，本院予以支持。关于侯华运上诉要求徐法胜退还请客消费1万元的问题，因该1万元徐法胜并没有个人侵占，而是为侯华运谋利所消费，故其请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审的案件受理费50元，由上诉人侯华运负担。本判决为终审判决。审判长　　余继田审判员　　吴　斌审判员　　陈　钢二〇一六年七月二十八日书记员　　杨　帆

2009年7月份，被上诉人徐法胜介绍周富国帮忙为上诉人侯华运的儿子找工作，侯华运将13万元交给徐法胜，徐法胜又将12万元交给周富国，周富国出具了收条，另1万元用于请周富国吃饭消费，该事实侯华运均知晓。原审认为该12万元应属赃款，应由刑事程序予以追缴退还，徐法胜请客消费1万元，是为侯华运办事的开支，判决驳回侯华运的诉讼请求。该判决并无不当，本院予以支持。关于侯华运上诉要求徐法胜退还请客消费1万元的问题，因该1万元徐法胜并没有个人侵占，而是为侯华运谋利所消费，故其请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1526号上诉人（原审原告）侯华运，男，汉族，1965年1月14日出生。委托代理人陈林清，信阳市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐法胜，男，汉族，1966年4月4日出生。上诉人侯华运因与被上诉人徐法胜不当得利纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……