劳务合同纠纷 （2021）青01民终1063号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，赵绪渊提交的证据仅证明其在涉案工地从事劳务活动，但未提交证据证实与长源公司、元隆公司之间存在劳务关系，受长源公司、元隆公司雇佣在涉案工地提供劳务，赵绪渊要求长源公司、元隆公司支付其劳务费44500元的诉讼请求无法律依据，法院不予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵绪渊的诉讼请求。案件受理费456元由赵绪渊承担。 本院二审期间，赵绪渊申请证人李生出庭作证，李生的证言拟证明：李生介绍赵绪渊到案涉的35KV输变电新建工程的土建上干活，李生从吴志宽处承包35KV输变电新建工程的土建工程，该工程的所有工人工资均由长源公司代发，李生向法庭提交其承包案涉工程的合同。长源公司对李生的证言及其提交的承包合同质证认为：该证据在一审时已经形成，赵绪渊一审时未提交，二审再提交不能作为新证据采纳。长源公司与元隆公司签订的案涉35KV输变电新建工程土建分包协议，约定的合同价款含税是727697.08元，而李生提交的合同承包价高达

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，赵绪渊提交的证据仅证明其在涉案工地从事劳务活动，但未提交证据证实与长源公司、元隆公司之间存在劳务关系，受长源公司、元隆公司雇佣在涉案工地提供劳务，赵绪渊要求长源公司、元隆公司支付其劳务费44500元的诉讼请求无法律依据，法院不予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵绪渊的诉讼请求。案件受理费456元由赵绪渊承担。 本院二审期间，赵绪渊申请证人李生出庭作证，李生的证言拟证明：李生介绍赵绪渊到案涉的35KV输变电新

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终1063号上诉人（原审原告）：赵绪渊，公民身份号码：630121198006142837，公民身份号码：XXX，男，藏族，1980年6月14日出生，住青海省大通回族土族自治县桥头镇古城村467号青海省大通回族土族自治县。 被上诉人（原审被告）：青海长源电力有限责任公司，住所地：西宁市城中区创业路90号。 法定代表人：孔国庆，系该公司经理。 委……