非法吸收公众存款 （2019）鲁02刑终324号

被告人王志召、王松叶无吸收存款的资质，通过二被告人的口头宣传或到其店里购买商品的群众口口宣传的方式，向不特定的多数人吸收存款人民币140余万元，数额巨大，且造成存款人115万余元的直接经济损失，其行为均构成非法吸收公众存款罪，应受刑罚处罚。二被告人当庭均能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王志召、王松叶均积极宣传吸收存款，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人王松叶比王志召所起作用相对较小，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王志召犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；认定被告人王松叶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。责令被告人王志召、王松叶退赔被害人官某等39人的经济损失人民币1151710元。 上诉人（原审被告人）王志召的上诉理由是：原判认定的39名吸收对象中，有32人是一对一的特定对象，只有7人是在他人推荐下借给其钱，其将借的款项用于经营后赔了，其行为不构成非法吸收公众存款罪；原判量刑过重。

被告人王志召、王松叶无吸收存款的资质，通过二被告人的口头宣传或到其店里购买商品的群众口口宣传的方式，向不特定的多数人吸收存款人民币140余万元，数额巨大，且造成存款人115万余元的直接经济损失，其行为均构成非法吸收公众存款罪，应受刑罚处罚。二被告人当庭均能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王志召、王松叶均积极宣传吸收存款，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人王松叶比王志召所起作用相对较小，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王志召犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒

山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终324号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王志召，男，汉族，1969年3月4日出生于山东省平度市，高中文化，农民，住平度市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月16日被平度市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于平度市看守所。 上诉人（原审被告人）王松叶，女，汉族，1967年7月25日出生于……