不当得利纠纷 （2017）京03民终9074号

施勇出具的收条和借据的内容显示双方确实就金额为10万、10万以及150万元构成了民间借贷关系，高占新作为完全民事行为能力人其所谓以出具借条的形式确认施勇清偿对其所负债务的辩称，明显不符合生活常理，本院不予采信，故施勇主张偿还170万借款并支付逾期利息的主张，本院予以支持；但是，双方之间自2008年即开始存在多笔资金往来，而施勇仅凭金额为30万元的转账凭证无法证明基于这30万元双方之间构成民间借贷关系，故相应主张，本院不予支持等。施勇对上述判决不服提起上诉，高占新并未上诉，本院作出（2016）京03民终13975号民事判决书，写明：本案争议焦点为30万元款项的性质、利息给付时间的确定。关于施勇提出30万元与双方2008年形成的其他法律关系无关一节。高占新就金额为10万、10万以及150万元为施勇出具的借条，双方争议的30万元仅有转账凭证予以证实，而施勇、高占新之间自2008年即开始存在多笔资金往来，无从以转账凭证直接认定双方之间形成新的借贷关系，故一审法院不予支持施勇的相应主张并无不当等。判决驳回上诉，维持原判。此后，高占新起诉施勇民间借贷纠纷，法院作出（2016）京0105民初2792

施勇出具的收条和借据的内容显示双方确实就金额为10万、10万以及150万元构成了民间借贷关系，高占新作为完全民事行为能力人其所谓以出具借条的形式确认施勇清偿对其所负债务的辩称，明显不符合生活常理，本院不予采信，故施勇主张偿还170万借款并支付逾期利息的主张，本院予以支持；但是，双方之间自2008年即开始存在多笔资金往来，而施勇仅凭金额为30万元的转账凭证无法证明基于这30万元双方之间构成民间借贷关系，故相应主张，本院不予支持等。施勇对上述判决不服提起上诉，高占新并未上诉，本院作出（2016）京03民终13975号民事判决书，写明：本案争议焦点为30万元款项的性质、利息给付时间的确定。关于施勇提

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9074号上诉人（原审原告）：高占新，男，1958年8月9日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：申鹏，北京市北方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施勇，男，1973年12月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：臧瑶，北京中投律师事务所律师。上诉人高占新因与被上诉人施勇不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0……