建筑设备租赁合同纠纷 （2018）新2323民初1826号
裁判要旨
当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 争议焦点一：王兴成与原告王国超签订的《承包合同》的效力及合同相对人应如何认定？ 首先，双方约定将呼图壁县教育转化中心工程项目的周转材料承包给乙方，即由原告提供钢管、扣件、木方、木板、方钢、竹架板、对拉杆、步步紧、安全网、搅拌机等建筑设备，合同名称虽为承包合同，但合同履行内容是由原告提供钢管、扣件、木方、搅拌机等建筑设备及材料，提供的设备使用完交回给原告，该合同属于建筑设备租赁合同。 原告王国超与被告王兴成自愿签订合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 其次，恒邦劳务公司是否为该承包合同的相对人。 王兴成虽以恒邦劳务公司名义与原告王国超签订合同，但该合同上恒邦劳务公司没有加盖印章，原告也未能提交恒邦劳务公司授权王兴成签订合同的证据，所以，合同相对人仍为王兴成。 争议焦点二：被告恒邦劳务公司是否承担责任。 经查明后认为，恒邦劳务公司作为涉案工程的劳务分包人，是将承包工程转包给
摘要
王国超与新疆恒邦劳务有限公司、北京中天人建设工程有限公司新疆分公司等建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2323民初1826号 原告：王国超，男，1963年8月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：唐洪森，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：新疆恒邦劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市五五工业园区**支一路**。 法定代表人：杨立辉，公司经理。 被告：北京……