建筑设备租赁合同纠纷 （2018）渝0115民初9257号
裁判要旨
本案的争议焦点系确定建立租赁合同关系的相对方。 原告认为系原、被告公司建立租赁关系，被告认为系郭华与任正林两个自然人建立的租赁关系。 首先，虽然《塔机租赁合同》上落款处只有任正林、郭华签名，均无公司印章，但租赁合同抬头及落款处的双方系原、被告公司，郭华、任正林分别在各自公司代理人处签名； 其次，原告本身不具有与任正林个人建立租赁合同关系的意思表示，任正林签订合同时系被告旺木建筑劳务公司的法人，其用公司名义与原告之间租赁建筑设备的行为系职务行为，其后果由被告旺木建筑劳务公司承担； 再次，（2019）渝0153民初944号生效裁判文书已确认被告公司主张的当时法人任正林以个人名义签订《九龙.龙量名都项目劳务合同》系职务行为，支持其诉求由合同相对方向被告公司支付工程款。 综上，根据合同相对性原则，应当认定原告鼎邦建筑设备租赁公司系本案租赁合同的出租人，被告旺木建筑劳务公司系本案所涉建筑设备的承租人。 本案原、被告之间的租赁合同关系合法有效，原告履行了租赁物交付义务，被告作为承租人应当支付相应的赁金。 双方已进行了结算并明确欠租金金额，原告举示结算单金额92348元及陈述之后被告支付了租金
摘要
重庆市鼎邦建筑工程设备租赁有限公司与重庆市旺木建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0115民初9257号 原告：重庆市鼎邦建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段110号，统一社会信用代码9150022555679415X8。 法定代表人：郭汝群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事……