建筑设备租赁合同纠纷 （2019）豫0802民初492号
裁判要旨
本案系建筑设备租赁合同纠纷。 关于程先友签订《建筑设备租赁合同》的行为是否构成表见代理的问题。 根据法律规定，认定行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应具备以下条件：一、行为人没有代理权；二、签订合同时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三、相对人主观上须为善意且无过失。 本案中，被告程先友作为劳务分包人亿丰劳务公司的驻河南理工大学图书馆工程施工项目的工地代表，且不具有被告河南三建公司授权的情况下，无权代表河南三建公司与原告签订《建筑设备租赁合同》；虽然庭审中被告三建公司认可程先友系河南理工大学图书馆工程施工项目的实际施工人，但程先友与河南三建公司没有隶属关系和职务关系，故被告程先友在《建筑设备租赁合同》上的签字行为并非职务行为，系其个人行为；从客观上看，《建筑设备租赁合同》上加盖有河南三建集团河南理工大学图书馆工程技术质量专用章，且相关租赁设备进驻以河南三建公司对外挂牌的工地后，河南三建公司作为承包人亦没有予以制止。 河南三建公司客观上的默认行为，使被告程先友的行为客观上形成了具有河南三建公司代理权的表象，但从主观上看，首先《建筑设备租赁合同》签订时原告未核实被告程先
摘要
焦作市中站区福望建筑设备租赁站与河南三建建设集团有限公司、程先友建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初492号原告：焦作市中站区福望建筑设备租赁站，营业场所：焦作市中站区朱村乡启心村东地。 经营者：侯福望。 委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。 被告：河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。 法定代表人：张超，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。 被告：程先友，男……