合同纠纷 （2013）穗中法民二终字第388号

关于郑荣煌的主体资格问题。珠江人家是由郑荣煌登记投资设立的独资企业，珠江人家注销工商登记后，其民事权利依法应由郑荣煌享有。黄庆标、三多轩公司提交的《债权转让协议书》中约定由各方签字盖章之日起生效，而本案诉讼期间，黄庆标仍未在该《债权转让协议书》上签名确认，故黄庆标、三多轩公司以该《债权转让协议书》为据主张郑荣煌作为民事主体不适格，没有事实依据，原审法院不予采纳。珠江人家与黄庆标、三多轩公司于2010年10月12日自行签订的《调解协议书》是各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。根据该《调解协议书》第十二条的约定，《调解协议书》是法院出具民事案件调解书的依据，并未约定法院出具民事调解书之后，《调解协议书》即失去法律效力，亦未约定双方的最终权利义务是以法院出具的民事调解书为准，因此，郑荣煌主张其依据珠江人家与黄庆标、三多轩公司于2010年10月12日自行签订的《调解协议书》提起本案诉讼，合法有据，黄庆标、三多轩公司主张（2010）海民二初字第175号民事调解书没有约定违约责任而不存在违约责任的辩解意见，与事实不符，原审法院不予采纳。根据已查明的黄庆

关于郑荣煌的主体资格问题。珠江人家是由郑荣煌登记投资设立的独资企业，珠江人家注销工商登记后，其民事权利依法应由郑荣煌享有。黄庆标、三多轩公司提交的《债权转让协议书》中约定由各方签字盖章之日起生效，而本案诉讼期间，黄庆标仍未在该《债权转让协议书》上签名确认，故黄庆标、三多轩公司以该《债权转让协议书》为据主张郑荣煌作为民事主体不适格，没有事实依据，原审法院不予采纳。珠江人家与黄庆标、三多轩公司于2010年10月12日自行签订的《调解协议书》是各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。根据该《调解协议书》第十二条的约定，《调解协议书》是法院出具民事案件调解书的

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗中法民二终字第388号上诉人（原审被告）：广州三多轩文化艺术发展有限公司。住所地：。法定代表人：黄庆标。委托代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄庆标，男，1963年12月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑荣煌，男，1982年3月9日出生，汉族……