承揽合同纠纷 （2014）通中商终字第0312号

在调解中没有特别保留诉权而认为金典公司不享有对康源公司提起违约之诉的权利是错误的。请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。被上诉人康源公司辩称，无锡市中级人民法院调解书已经明确双方就案件再无纠葛，应当是双方对所涉购销合同权利义务的最终确认，故一审法院裁定驳回金典公司起诉正确，请求二审法院维持原裁定。除一审法院查明的事实外，本院另查明，康源公司向江阴市人民法院提起诉讼的（2011）澄长商初字第0192号民事案件，其诉讼请求是要求金典公司给付自2008年7月至2011年5月间发生的布料买卖业务的结欠款项；该案于2012年2月29日进行庭审，在庭审过程中，金典公司提供一份签有“沈磊”、“邵晶晶”字样的传真件，该传真件用于证明金典公司对有关合同项下的损失要求康源公司予以赔偿。在2012年6月13日庭审过程中，金典公司陈述：“短码、修补费用、补做面料质量双方各承担一半，还有其他费用”。邵晶晶在该份传真件上签署有：其他费用是由于贵公司交期延误了近两个月，所产生的空运费，这部分我公司不能承担。该传真件所涉及的合同包括本案金典公司据以主张权利的、于2010年9月24日签订的编号为10

在调解中没有特别保留诉权而认为金典公司不享有对康源公司提起违约之诉的权利是错误的。请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。被上诉人康源公司辩称，无锡市中级人民法院调解书已经明确双方就案件再无纠葛，应当是双方对所涉购销合同权利义务的最终确认，故一审法院裁定驳回金典公司起诉正确，请求二审法院维持原裁定。除一审法院查明的事实外，本院另查明，康源公司向江阴市人民法院提起诉讼的（2011）澄长商初字第0192号民事案件，其诉讼请求是要求金典公司给付自2008年7月至2011年5月间发生的布料买卖业务的结欠款项；该案于2012年2月29日进行庭审，在庭审过程中，金典公司提供一份签有“沈磊

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中商终字第0312号上诉人（原审原告）南通金典服饰有限公司。法定代表人周熹。委托代理人胡荣。委托代理人吴建新。被上诉人（原审被告）江阴市康源印染有限公司。法定代表人夏志康。委托代理人宋振。上诉人南通金典服饰有限公司（以下简称金典公司）因与被上诉人江阴市康源印染有限公司（以下简称康源公司）承揽合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（201……