排除妨害纠纷 （2019）豫07民终3124号

康秀臣与王湾村三组签订的承包合同已经公证处公证；康秀臣负有对承包路段进行养护，保证路面平整，保证沟形不发生改变的义务，故康秀臣植树有合法的依据。植树三年后，王湾村三组调地，任实群才取得了现在地块的承包权，且调地时王湾村三组已给任实群扣除最少有五米的遮阴地带。综上，康秀臣植树对任实群不构成侵权，任实群要求伐掉树木并赔偿损失，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，一审判决：驳回任实群的诉讼请求。一审案件受理费150元，减半收取计75元，由任实群承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人康秀臣于2007年2月12日与王湾村三组签订了承包合同，康秀臣负有对承包路段进行养护，保证路面平整，保证沟形不发生改

康秀臣与王湾村三组签订的承包合同已经公证处公证；康秀臣负有对承包路段进行养护，保证路面平整，保证沟形不发生改变的义务，故康秀臣植树有合法的依据。植树三年后，王湾村三组调地，任实群才取得了现在地块的承包权，且调地时王湾村三组已给任实群扣除最少有五米的遮阴地带。综上，康秀臣植树对任实群不构成侵权，任实群要求伐掉树木并赔偿损失，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，一审判决：驳回任实群的诉讼请求。一审案件受理费150元，减半收取计75元，由任实群承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：《

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3124号上诉人（原审原告）：任实群，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：董凤英（系康秀臣之妻），女，1968年11月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：康秀臣，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南卫辉市。上诉人任实群因与被上诉人康秀臣排除妨害纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（20……